Ce très bon thread a été diffusé le 29 juin dernier sur le compte twitter de l'excellente revue Ballast. Je ne demande pas l'autorisation de copier ici mais je fais de la pub ;) J'en dis pas plus, lisez plutôt :
Pendant qu’il est en Espagne pour combattre le nationalisme au sein d’une organisation marxiste, un livre d’Orwell sort, en mars 1937, avec une sorte de programme pour affronter « la mainmise fasciste sur l’Europe » : la « ligue des opprimés ». Voilà en gros à quoi ça ressemblait :
Ce qu’il reproche aux socialistes et aux communistes ? Le « jargon technique », le « credo urbain », les « chicaneries doctrinales », le culte des machines et de la « nécessité historique », la focalisation sur le seul « fait économique ». De se couper de « l'homme de la rue ».
Il appelle donc à un « front populaire » où le socialisme serait résumé en deux mots : « justice et liberté ». Ce front, ou cette ligue, se revendiquerait de la « cause commune » : aucun problème à marcher avec des gens qu’on n’apprécie pas si « l’essentiel est préservé ».
L’essentiel, c'est quoi ? Orwell met trois points en avant : unité avec ceux qui redoutent leur patron, ont du mal à payer leurs factures et refusent toutes les tyrannies.
Quid des divergences ? Il « sera toujours temps d’en discuter après », pense-t-il. « Nous sommes arrivés à un moment où il est désespérément nécessaire que tous ceux qui se réclament de la gauche fassent abstraction de leurs différences et décident de serrer les rangs. »
Il indique une « ligne » à formuler explicitement : celle qui sépare les exploiteurs et les exploités. Dans les seconds, il compte la classe ouvrière traditionnelle et la classe moyenne (car les deux subissent « le même système »).
Il liste ainsi : employé de bureau, ingénieur, voyageur de commerce, petit-bourgeois, épicier, fonctionnaire subalterne, terrassier, manœuvre d’usine, dactylo, mineur de fond, maître d’école et mécano.
Par-delà la sensibilité de chacun, Orwell précise, face au cauchemar qui vient (on est deux ans avant la guerre), que « la seule attitude possible pour un honnête homme, [...] c’est d’œuvrer pour l’avènement du socialisme ».
4 ans après ce livre (« Le Quai de Wigan »), il publie en pleine guerre « Le lion et la licorne » et se montre plus précis, avec un appel à la « révolution » bâti sur un « programme en six points ».
1) nationaliser toutes les terres, les mines, les chemins de fer, les banques et les principales industries
2) instaurer une échelle des revenus de 1 à 10
3) réformer l'éducation sur des bases démocratiques
4 ans après ce livre (« Le Quai de Wigan »), il publie en pleine guerre « Le lion et la licorne » et se montre plus précis, avec un appel à la « révolution » bâti sur un « programme en six points »
4) donner immédiatement le statut de dominion à l'Inde puis la laisser entièrement libre de prendre son indépendance la guerre achevée
5) créer un Conseil général de l'empire avec représentation des « gens de couleur »
6) s'allier avec la Chine, l’Éthiopie et tous les pays frappés par les fascistes
(Addendum : Orwell a rallié le POUM marxiste mais précise, dans un autre livre, « Hommage à la Catalogne » : « Si je n’avais tenu compte que de mes préférences personnelles, j’eusse choisi de rejoindre les anarchistes. » Mais que les anarchistes ne crient pas victoire trop vite car Orwell critique, encore ailleurs, l'anarchisme comme une foi qui, en refusant le pouvoir et les saletés propres à la politique, renforce le goût du pouvoir par prétention à détenir la vérité.)
Voilà en vidéo mais en anglais le meilleur résumé que j'ai pu trouvé de la relation qui unit les pensées de Hegel et Marx. Développement, contradiction, évolution, de l'idéalisme au matérialisme. Les deux sont indispensables mais avec le temps il me semble qu'on échappe pas à choisir son perso, celui avec lequel on joue le mieux, celui dont on préfère les pouvoirs ou les coups spéciaux, même si certains sont forcément redondants.
